פלאפון תקשורת בע"מ נ' עטאללה

החלטה

1. עסקינן בתביעה כספית שהגישה התובעת (להלן: המבקשת) נגד הנתבעת ( להלן: המשיבה) , בהליך של סדר דין מקוצר, על סך של 60266.84 ₪.

2. ביום 29.11.11 ניתנה ע"י בית משפט זה החלטה המורה על מחיקת התובענה מחוסר מעש ( להלן: ההחלטה).

3. בעקבות כך, ביום 1.4.12, הגישה המבקשת את בקשתה דנן, בה היא עותרת לביטול ההחלטה. לטענתה, סיבת המחדל נעוצה בטעות משרדית של בא כוחה, כאשר נשמט מתשומת לבו שהמועד להגשת בקשת רשות להתגונן ע"י המשיבה כבר חלף מזמן.

4. אקדים ואומר כי, לבקשה לא צורף תצהיר, כמתחייב על פי התקנות, לתמיכה בטענות העובדתיות המפורטות בה.

5. במקרה דנן, כאמור, ההחלטה ניתנה ביום 29.11.11 והבקשה הוגשה רק ביום 1.4.12. חרף זאת, המבקשת לא עתרה , משום מה, להארכת המועד להגשת הבקשה לביטול ההחלטה על אף חלוף יותר מארבעה חודשים מהמועד בו ניתנה ההחלטה מושא הבקשה. מה גם, שהמבקשת לא הצביעה בבקשתה על אף טעם, לא כל שכן טעם מיוחד, שמצדיק את הארכת המועד.

6. יתרה מכך, מדובר בחלטה המורה על מחיקת התביעה ולא על דחייתה, כך שבפועל הדרך סלולה בפני המבקשת להגשת תביעתה בשנית. זאת ועוד, אין זה ראוי להותיר תלוי ועומד הליך שנזנח על ידי מגישו , תוך פגיעה בזמנם של מתדיינים אחרים הממתינים לתורם. מחיקת התביעה נראית בעיני תגובה הולמת ונכונה להתנהלותה של המבקשת, הגם וכפי שציינתי אין ליתן למבקשת זו עדיפות על פני אחרים, אלא יהיה נכון שהמבקשת תגיש תביעתה מחדש, היה ותראה לעשות זאת, תוך תשלום האגרה והמתנה עד לקביעת דיון בעניינה.

7. לאור כל המפורט לעיל, הנני מורה על דחיית הבקשה.

8. ההחלטה מיום 29.11.11 תישאר על כנה.

9. בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"א ניסן תשע"ב, 03 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: